Потери российской экономики от привлечения штрейкбрехеров кратно превышают сумму, достаточную для устранения бедности. Но виноваты не сами иммигранты, а социальные заказчики иммиграционной политики. Рост доходов богатой части российского населения (в основном, предпринимателей) обусловлен заниженной с помощью гипериммиграции оплатой труда сограждан.

Вот сведения из доклада главы ФМС Константина Ромодановского: "По данным Центробанка России, в 2006г мигранты вывезли из страны более $3 млрд в виде денежных переводов и более $10 млрд наличными. За рубеж уходит до 70% заработанных ими средств при совокупном годовом заработке $20 млрд. Доходы, например, таджикских гастарбайтеров равны двум национальным бюджетам Таджикистана, а сумма денежных переводов, отправляемых грузинскими мигрантами из России, составляет 20% ВВП Грузии". По его же данным, сумма невыплаченных незваными гостями налогов превышает $10 млрд.

Между тем, по мнению покойного академика Львова, для ликвидации бедности (то есть для обеспечения официального прожиточного минимума для всех граждан РФ, эта цифра может быть проверена на основе официальной статистики) достаточно $8-9 млрд в год, то есть в разы меньше, чем теряет на бесконтрольном привлечении иммигрантов российская экономика, и по меньшей мере столько же, сколько налогов недополучает бюджет.
В экономическом балансе страны потери, связанные с нелегальной рабочей силой, превосходят средства, достаточные для снятия проблемы бедности (то есть обеспечения гарантированного прожиточного минимума). Однако есть ли причинно-следственная связь между этими явлениями?
Если верить ведущим рупорам российского бизнеса, который, собственно, и является гензаказчиком ультралиберальной миграционной политики РФ, никакой причинной связи нет: «трудолюбивые мигранты» приносят РФ неисчислимые доходы, в то время как «это русское быдло» упорно не желает трудиться и не заслуживает не то что прожиточного минимума, но и просто права на жизнь. А посему подлежит полной замене на «экономически эффективных» иммигрантов.
Однако факты говорят о другом: и без того переполненный разрушением обрабатывающих отраслей рынок рабочей силы РФ (в «депрессивных» регионах и городах РФ безработицей в той или иной поражено до половины трудоспособного населения) в последние годы был до основания разрушен демпингом со стороны иммигрантов, предлагающих свои услуги существенно дешевле коренных россиян.
Помимо демпинговой цены за труд, иммигранты привлекают работодателей своим бесправием в трудовых отношениях, а полноправные жители РФ претендуют на «игру по правилом». Неудивительно, что россиянам всё чаще отказывают в приёме на работу только на том основании, что они – граждане РФ!
О «разрушении рынка труда» вследствие демпинга со стороны иммигрантов говорят, например, демографы из Института экономики РАН в своём аналитическом докладе, посвящённом столетнему юбилею классика отечественной демографии Ц. Урланиса. Авторы доклада особо отмечают, что, что пролоббированная крупным бизнесом гипериммиграция порождает не только дефицит и без того малочисленных рабочих мест, но и резкое снижение зарплат, не позволяющее даже имеющим работу обеспечить прожиточный минимум для семьи. В отличие от Европы и других индустриальных стран, где наличие постоянной работы у одного из членов семьи фактически гарантирует прожиточный минимум для всей семьи, РФ – страна, где существенная часть бедных имеет постоянную работу, но её оплата не обеспечивает прожиточного минимума.
Таким образом, благодаря бесконтрольному демпингу на рынке труда цена труда сбита до уровня ниже её минимальной себестоимости, определяемой прожиточым минимумом с учётом неработающих членов семьи. Что можно и должно с полным правом назвать экономическим геноцидом основной части российского населения. Именно демпингом на рынке труда объясняется особо отмеченная академиком Львовым уникально низкая доля зарплаты в ВВП России:
«…Говорят о том, что «русский народ разучился работать», что у россиянина «нет желания заработать. Была запущена такая байка, что «мы плохо живём, потому что мы плохо работаем». Но как же так? Неоднократно напоминал правительству: давайте сравним статистические данные по мировой и российской экономике. Сравним часовую зарплату в долларах (в сопоставимых ценах) и посмотрим, сколько валового национального продукта на доллар полученной зарплаты создает российский среднестатистический работник - с его навыками, с его знаниями. И сколько долларов ВНП создаёт на доллар зарплаты средний американский работник. Мы получим, что средний российский работник за доллар зарплаты производит $4,5 ВНП, а американский работник – $1,4 ! Вдумайтесь в эти цифры!»
Что это значит? Это значит, что такой невиданной эксплуатации наёмного труда и такого безразличия власти к самому ценному капиталу – народу, не знает ни одна современная страна мира». Ключевой вопрос: какова искусственно вызванная гипериммиграцией недооплата труда среднего россиянина и сколько теряют российские наёмные работники в целом? Сумма, вынимаемая работодателями из кармана своих работников с помощью иммиграционного демпинга составляет не единицы, а многие десятки миллиардов долларов в год. А такая сумма интересов способна продавить на только прессу и чиновников, но и верхние эшелоны власти, не чуждые бизнесу.
Отсюда и отмечаемое статистикой относительное обеднение относительно небогатых слоёв населения при существенном росте доходов богатой социальной прослойки. Ещё раз процитируем академика Львова:
«У нас две России. Есть богатая Россия, которая живёт по западному образцу, которая создала для себя замкнутый контур жизнеобеспечения. Это своеобразная закрытая система существования: офис – переезд под охраной в загородную или иную резиденцию, закрытая частная школа, закрытый частный университет – желательно за рубежом, а потом – и выезд за рубеж. Малая часть России, на долю которой приходится 15-17% населения, имеет доходов от собственности в России 92%.
Вдумайтесь: меньше 20% богатого населения аккумулировала в своих руках 92% доходов – значит, на долю остальной России приходится лишь 8%. Посмотрим данные о динамике распределения подушевых денежных доходов, причём не средние цифры по всему населению, а динамику доходов по пяти квинтильным, то есть 20% группам, разбитым по уровню доходов.

Первая группа – это позор России, население, живущее ниже минимального жизненного уровня. Это бомжи, социальное дно. За 10 последних лет доходы низшей, самой обездоленной социальной группы, сократились в 2 раза. Следующая 20% группа – это тоже чрезвычайно низкий уровень жизни, составляющая вместе с беднейшей уже 40%. За 10 последних лет доля доходов второй квинтильной группы сократилась в полтора раза.

Третьи 20% – вместе с низшими по доходам группами это составит уже 60%. Общая доля их денежных доходов сократилась меньше – всего на треть. Четвертая группа – та самая, которая могла бы претендовать на роль того самого «среднего класса». Её доля тоже сократилась на 15-17%. И только верхняя 20% группа наиболее состоятельного населения за последнее десятилетие увеличила свои доходы в полтора раза.

Тогда становится понятным, что все реформы направлены на поддержание уровня жизни наиболее богатых людей. Что это значит? Это значит, что мы своими руками создали – или позволили власти это сделать, – без оглядки на экономическую науку, создать механизм самовоспроизводства бедности. Как понять работу этого механизма? Если сегодня мы повысим доходы нижних трёх групп – то есть 60% населения – на рубль, то пятая, самая богатая, группа населения откликнется на эту прибавку восемью рублями роста своих доходов! На это работает вся наша система управления, налоговая система и так далее» (Не поленитесь посчитать на калькуляторе: усреднённый доход 17% «новых русских» в 56 раз превышает усреднённый доход «черной кости». Пока мы зарабатываем рубль, «новый русский» успевает получить 56 рублей дохода. Соотношение наглядное: так соотносится цена нового джипа и подержанного «жигуля».

Итак, рост доходов богатой части российского населения в значительной степени обусловлен заниженной с помощью гипериммиграции оплаты наёмного труда россиян. Причём для получения сверхприбыли, созданной демпингом на рынке труда, вовсе не нужно принимать на работу «нелегалов»: сверхдоход, связанный с заниженной ценой на рынке труда в целом, получают все наниматели. Таким образом, в российской бедности виноваты отнюдь не иммигранты, которые с удовольствием возьмут всё, что им отдадут российские власти, а сам связанный с властью российский бизнес, для которого гипериммиграция – не более чем один из рычагов выкачивания денег из карманов соотечественников.
Хотите или нет, но марксисты правы: в политике первичны экономические интересы социальных групп и классов, которые постоянно соперничают за распределение ограниченных ресурсов социума. Ключ к проблеме иммиграции – диаметрально противоположные экономические интересы класса капиталистов (нанимателей), заинтересованных в удешевлении труда любой ценой, и интересы наёмных работников, прямо заинтересованных в защите рынка труда от давления гастарбайтеров.
Гипериммиграция возникла не потому, что этого хотят сами иммигранты и стоящие за ними внешние силы, а потому, что их массовый ввоз сверхвыгоден крупному капиталу, хрестоматийной диктатура которого выстроена на развалинах СССР.
Взаимоприемлемого сожительства этих «двух наций», выросших вместо обещанной реформаторами «российской буржуазной нации», не вышло. Отсюда новый поворот: привлечение одной из сторон третьего партнёра –альтернативной социальной «низовки» в лице массовой иммиграции, помогающей прессинговать и без того обчищенную до нитки массу аборигенов. Чем кончится такое противоестественное сожительство «а ля труа», лучше не думать.
Как доказала история освобождения стран от колониальной зависимости, социальное освобождение неотделимо от освобождения национального. Понимающему достаточно.